Más allá de la huelga.

Ayer 29M se celebró la octava huelga general de la democracia española, esta vez protagonizada por la reforma laboral aprobada por el Gobierno de Rajoy. ¿El resultado o consecuencias políticas de la huelga? Lo veremos próximamente aunque voces del gobierno anunciaron que no piensan cambiar “Un ápice de la reforma aprobada”. ¿La participación o el éxito? Tenemos todas las versiones la del Gobierno, la de los sindicatos, la de la policía, la de los propios manifestantes, la de los medios de comunicación, lo de siempre vaya…Por eso, humildemente, yo también quiero dar mi versión:

Empresarios y piquetes coaccionando trabajadores, inmensos despliegues policiales, grupos violentos que aprovechan cualquier ocasión para manchar y crispar el ambiente, gente que sólo ve esto y entonces es que son los jóvenes, son los indignados…No generalicen, son unos pocos que hacen mucho ruido no somos todos; las farolas encendidas sospechosamente a plena luz del día en varias ciudades españolas, las redes sociales repletas de enfrentamientos a favor o en contra de la huelga,  mientras que otros se ríen de ésta disfrutando de un día de fiesta o un puente; trabajadores que apoyan la huelga pero que no  la ejercen pues no está la cosa como para perder dinero aunque sea por ejercer un derecho, trabajadores que apoyan las reformas y acuden a sus trabajos a pesar de las dificultades; los helicópteros las 24 horas del día sobrevolando la ciudad, las sirenas  no dejan de sonar…y así discurre el día de huelga. ¿Para que queremos la huelga si la convertimos en un enfrentamiento ideológico que saca lo peor  de sindicatos, partidos, medios de comunicación y ciudadanos de a pie? 

Apoyo las huelgas y a los que se manifiestan por la defensa de los derechos de los trabajadores y de los estudiantes que últimamente parece que no tenemos derecho  a manifestarnos cuando tenemos que soportar a diario clases inmersas en un plan Bolonia relativo  con más de 100 personas por clase en universidades con cada vez menos profesores, entre otros problemas. Defiendo una huelga sin banderas políticas y sindicales, sin intereses, con el único objetivo de defender derechos fundamentales. Ya sé que suena utópico pero, ¿por qué no?Ya no es cuestión de reforma laboral, crisis económica, gobierno de izquierdas, derecha o centro. Hay algo más allá en esta huelga:  veo frustración, incoherencia, ética y valores desvirtuados…creo que no sólo hay que trabajar en las reformas políticas y económicas hay que ir más allá, y la educación (en todos los ámbitos) es la base. Pero así todo soy optimista cuando veo acciones que defienden derechos por encima de otros aspectos, ¿el ejemplo? Ayer fueron muchos los juzgados que funcionaron como de costumbre, mención especial para los de lo social donde acudieron como a diario (lo sé de buena tinta) jueces, secretarios, asistentes judiciales, abogados (incluidos los de CCOO)  para celebrar juicios sobre despidos y prestaciones de la seguridad social a trabajadores que llevan esperando más de medio año y que un parón les supondría otra larga espera. Otra forma de apoyar sus derechos.

No son buenos tiempos para los soñadores… pero por algo se empieza.

I. Casanueva García.

Quizás quisiste decir: Google mejor buscador

No, quise decir “Google mayor buscador”, es lo que contestaba Google a mi búsqueda. Está claro que el gigante de las búsquedas instantáneas no se corta, convertido  en una de las marcas más conocidas del mundo y aglutinando en torno a un 75% del tráfico de búsquedas, actúa con total libertad en el campo de los servicios de buscadores del que es líder indiscutible desde hace años.

¿Y de donde sale este gigante?

Comienza a gestarse en 1995 gracias al trabajo de Larry Page y Sergey Brin, dos estudiantes que se conocieron en la universidad de Stanford. Compartían  un objetivo: conseguir información a partir de una gran cantidad de datos. Tras colaborar con el buscador BlackRub cuya tecnología de análisis de links sería la base de Google, comenzaron a desarrollar su propio sistema de búsqueda, que tuvo su primer resultado en 1998 cuando nace Google fruto del juego de palabras Googol (10 elevado a 100) se considera que representaba a la perfección la filosofía de la compañía, organizar una inmensa cantidad de información. A partir de este momento comienza un proceso de búsqueda de inversores, después de algunos rechazos aparece uno de los fundadores de Sun Microsystems, Andy Bechtolsheim, quien les ofreció un cheque a nombre de Google.Inc por valor de 100.000 $, una vez conseguida la sede para la empresa que hasta entonces no existía, nace Google.com que en sus inicios alcanzó las 10.000 búsquedas diarias. A penas un año después de su creación Google se trasladaba a Googleplex con motivo de una inversión ajena de 25 millones de dólares. Además fue escogido como buscador de AOL/Netscape y a finales de 1999 desaparecía la etiqueta que lo identificaba como beta. La empresa iba viento en popa.

Desde entonces no ha dejado de crecer e innovar, ha desarrollado un buscador de imágenes, mapas, un servicio de correo (Gmail), un blog donde informa de sus productos, una red social Google + como respuesta al éxito  de las redes sociales. Actualmente se considera la mayor base de datos del mundo compuesta por más de 3 millones de páginas Webs y 20.000 servidores Linux. La última novedad es Google Chrome un navegador que se enfrenta a los potentes Internet Explorer de Microsoft y Firefox de Mozilla con el que comparte filosofía, pues ambos son navegadores abiertos susceptibles de ser modificados por cualquier programador. Se presenta como una gran alternativa a los clásicos por su mayor calidad y efectividad en el sistema de búsquedas, se independizan las pestañas si una se bloquea las demás no se ven afectadas además de ofrecer una serie de garantías de seguridad.

Pero Google no sólo son luces, su controvertida  política de privacidad reformada a principios de este mes, que nos hizo debatir sobre su real eficacia y nuestra seguridad, en la entrada: Con Google si me buscas, me encuentras; su modelo de publicidad personalizada basado en los perfiles de los usuarios, su política de censura que le ha llevado a pactar contenidos con gobiernos como el de China con tal de operar en dicho país y su carácter de gigante imparable cuyo poder le hace aspirante a un monopolio de la información, son algunas de las sombras que encierra Google.

Cada vez esta más extendido el: Tengo que meterme en Google (en lugar de Internet) a buscar... Lo cual transmite una idea de la potencia de este buscador.

¿No es muy peligroso que la mayor base de datos del mundo pueda llegar a estar controlada por una sola empresa? ¿Exageración o amenaza?

I. Casanueva García

"low cost" ¿el futuro?

Iberia ha lanzado "Iberia Express", una nueva sucursal que ofertará vuelos a precios más competitivos a partir del 25 de marzo.

Iberia, aerolínea española fue fundada en 1927, siendo una de las compañías aéreas más antiguas del mundo.

Compañía líder en el tráfico de pasajeros entre Europa y América latina, y cuarta de Europa en número de pasajeros, tampoco ha podido librarse de la crisis.

Ante el miedo a un futuro desconocido e incierto y bajo iniciativas de innovación, Iberia  inauguró ayer, domingo 25 de marzo, su nueva filial de bajo coste Iberia Express, con vuelos a lo largo del día a las capitales españolas de Alicante, Málaga, Palma de Mallorca y Sevilla.

Iberia es una gran empresa con grandes beneficios para trayectos de largo alcance, pero no le resultan rentables los vuelos de corta y media trayectoria.

Con esta nueva iniciativa, Iberia Express pretende hacer "un producto de calidad a precios asequibles", según su carta de presentación un "low cost diferente".

Y respecto a "diferente", se refiere a que no todo serán vuelos puramente a bajo coste, pues la compañía ofertará cuatro tarifas diferentes: business, flexible, estandar y express, cada una de ellas con características atractivas y diferenciadas.

Las expectativas que los directivos marcan a esta nueva línea son muy altas. Con objetivo de aumentar los destinos a 20, y a 14 las aeronaves a finales de este año.

Puede que sea una buena idea para intentar rentabilizar en todos los aspectos los vuelos de Iberia.

 Pero ¿de verdad podrá competir en precios bajos Iberia Expresss con compañías como Ryanair, EsyJet o Vueling?¿Preferirá el consumidor un precio más elevado por una mejor calidad en servicios?

Laura MartíneZ García

Ley de transparencia.

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy, el Anteproyecto de Ley de Transparencia con la que la población española será conocedora del destino de su dinero.

Concretamente, esta futura ley pretende demostrar, que el Gobierno va en serio con el problema del déficit y sobretodo que la sociedad vuelva a tener confianza en los representantes del pueblo.

Este anteproyecto es una ley de acceso a la información pública, gracias a la cual no sólo vamos a saber en qué se gasta el dinero público , sino que además como bien ha dicho Mariano Rajoy, la población conocerá a los "enchufados" públicos y las razones que han llevado a su contratación, además de salarios y subvenciones que reciban las administraciones.

No dudamos en que su principal objetivo sea el control de los cargos estatales, pero por encima de todo, esta norma aumentará a corto y largo plazo la confianza que los españoles tienen en  los políticos , que en los últimos años está en decadencia.

Además, cabe resaltar, que a partir del próximo lunes 26 de marzo, se abrirá un plazo de 10 días para que cualquier ciudadano pueda hacer sugerencias y modificar así esta nueva norma.
Las preguntas son, ¿será completamente accesible para la población conocer sobre el gasto público? ¿podemos creer en la total transparencia de esta ley? Solo el tiempo lo dirá.


Laura MartíneZ García.

¿DETENCIÓN ILEGAL?

La guardia civil de Baeza recogió, el pasado 28 de febrero una denuncia de una menor, que acusaba a sus padres de detención ilegal. Los hechos empezaron cuando la menor de 16 años discutió con su madre, esta, al no poder solucionar el conflicto llamo al padre de la joven (su ex-marido) quien acudió al domicilio habitual de la joven para llevársela a su casa, allí la castigo y encerró en una habitación. El motivo fue que la joven estaba en posesión de una bolsita de marihuana. Ella se escapó rompiendo una ventana y acudió a la Guardia Civil. Según fuentes de la benemérita la joven tenía un moratón en la cara, lo que puso en marcha el protocolo que toma como referencia el artículo 163 del Código Penal relativo al delito de detención ilegal.

La policía identifico y detuvo al acusado que declaro ante el juez y este decidió dejarlo en libertad bajo fianza, porque no vio que los hechos sucedidos requiriesen su detención. La madre también prestó declaración y fue puesta en libertad por el juez.

La menor quedó ingresada en un centro de protección de menores bajo la custodia de la Junta de Andalucía

El artículo 163 del Código Penal dice:

1. El particular que encerrare o detuviere a otro, privándole de su libertad, será castigado con la pena de prisión de cuatro a seis años.

2. Si el culpable diera libertad al encerrado o detenido dentro de los tres primeros días de su detención, sin haber logrado el objeto que se había propuesto, se impondrá la pena inferior en grado.

3. Se impondrá la pena de prisión de cinco a ocho años si el encierro o detención ha durado más de quince días.

4. El particular que, fuera de los casos permitidos por las leyes, aprehendiere a una persona para presentarla inmediatamente a la autoridad, será castigado con la pena de multa de tres a seis meses.

El caso abre un debate sobre el límite de la autoridad de los padres y si las administraciones publicas pueden intervenir cuando se trata de un castigo o un bofetón al menor para corregir una mala conducta.

Podemos pensar que el padre se extralimitó con su hija ya que la encerró bajo llave y el juzgado vio que tenía un hematoma en  el ojo. Ello justificaría las medidas cautelares del juez contra el padre.

Por otro lado se podría pensar que con esas actuaciones en vez de reforzar la autoridad de los padres, lo que la ley hace es quitársela totalmente y establecer un falso plano de igualdad con los hijos, a los que se concede autonomía o para hacer lo que quieran sin que sus tutores puedan intervenir.

¿Debe tener un padre derecho a corregir razonable y moderadamente a los hijos?

¿Qué pasaría si media España estuviera condenada por castigar a sus hijos sin salir de casa?

¿Es excesivo e ilógico arrestar a los padres por un motivo como este?

Rocío Brizuela Paterna

LA LEY SINDE-WERT

Durante el gobierno de Zapatero se propuso la Ley de Economía Sostenible, cuya disposición final segunda recibió el nombre de Ley Sinde, relativa a la regulación de webs y la protección de la propiedad intelectual. Esta ley no fue aprobada por el gobierno de Zapatero y se aprobó con modificaciones con el nuevo gobierno el 30 de diciembre de 2011.

Esta ley es presentada en algunos medios de comunicación como un instrumento legal que permite controlar y perseguir las descargas  de contenido con copyright por internet.

Ha generado un importante debate entre la opinión pública. Cada parte implicada: gobierno, industria cultural y usuarios, defiende su postura.

Desde el gobierno nos hacen saber que la Ley Sinde está dentro del marco de actuación que la Eurozona está aplicando para sus gobiernos. El Parlamento Europeo aprobó el paquete de telecomunicaciones que autoriza el corte del acceso a internet a los usuarios que repetidamente violen los derechos de propiedad intelectual. Respecto a la regulación de internet, hay países europeos, como Francia y Reino Unido que ya llevan varios años adoptando medidas contra las descargas.

Las empresas de la industria cultural hacen estudios sobre cuánto ha bajado la facturación en el mercado musical y cuanto han subido las descargas en internet, debido a la situación que existe en España con las descargas no autorizadas. Las diferentes entidades de la industria cultural en España: SGAE, EGEDA, Promusicae, han instado al gobierno a tomar medidas y han apoyado la decisión de legislar acerca de las descargas.

Usuarios: desde que apareció esta ley ha habido muchas voces en contra; usuarios, periodistas, blogeros, administradores de webs... Consideran que es una ley que obedece a criterios empresariales y no defiende los derechos de los internautas. Al inicio, el gobierno dio plenas facultades para cerrar webs a la comisión pertinente, pero ante la avalancha de críticas, se decidió que solo se podrían cerrar por orden judicial, lo que supondría la formación de un aparato jurídico para perseguir a las personas que descargan contenidos sin el consentimiento de su autor. Otra crítica ha sido la de situar los derechos de autor por encima de derechos fundamentales como el derecho a la privacidad o el derecho a la libertad de expresión. Hay asociaciones de consumidores que han criticado esta ley argumentando que insulta a millones de ciudadanos calificándolos de piratas por el mero hecho de compartir culturas. 

Al ver los argumentos  a favor y en contra de los distintos estamentos implicados en esta ley, está claro que además de la defensa de los derechos  individuales de unos y otros, hay unos grandes intereses económicos detrás de todas las posturas.

Ahora bien, ¿qué derechos pensáis que deben primar?

¿Cómo veis que los intermediarios se lucren con el intercambio de archivos por internet, cuando los autores no obtienen ningún beneficio de estas descargas?

Rocío Brizuela Paterna

¿Cuándo quieres que llueva?

La geoingeniería se basa en la modificación artificial del clima. Este término se suele utilizar para designar las técnicas que cumplen con el objetivo de minimizar los efectos del calentamiento global. Desde 1947, momento en el que se inició la investigación, estas técnicas empezaron a utilizarse, sobre todo en Israel o China, con el objetivo de controlar el clima y el abastecimiento de agua dentro de sus fronteras.

El proceso, aunque parezca de película de ciencia-ficción, consiste en inyectar sales de yoduro de plata en las nubes que contienen vapor de agua, de esta manera se puede acelerar el proceso de la lluvia, nieve o granizo; o por el contrario retardarlo.

Os cuento esto porque desde 2006 en la Comunidad de Madrid se venía barajando la posibilidad de aplicar esta tecnología para abastecer los embalses que proporcionan agua a toda la Comunidad. En un primer momento se estuvo estudiando y no se llegaron a conclusiones firmes ya que la técnica ofrecía una fiabilidad relativa (no se puede comprobar si realmente los efectos se producen por la aplicación de la técnica o simplemente la naturaleza actúa por sí sola, ya que las comparaciones se hacen imposibles) y muchos se preguntaban si era perjudicial para el medio ambiente o cuáles serían sus consecuencias a largo plazo, de modo que el debate se aparcó. Pero, hace pocos días el gobierno de Esperanza Aguirre destinó 120.000 euros para la realización de las investigaciones necesarias para llevar a cabo el proyecto y “bombardear las nubes”.

No es la primera vez que se utiliza la geoingeniería en suelo español, con anterioridad en Lleida se utilizó, pero, acabó por desaparecer ya que los afectados de la zona culpaban a ésta de las sequías que se venían padeciendo en los últimos años. Aunque también es cierto que en otros dos pueblos españoles se sigue utilizando.

Como casos curiosos tenemos el de los Juegos Olímpicos de Pequín. Días antes de que comenzaran, el gobierno Chino decidió provocar las lluvias para “limpiar la atmósfera” de manera que no lloviera durante la celebración.  En Rusia también se aplicó el mismo método, en 1986, después del desastre de Chernóbil, cuando las autoridades estimularon las precipitaciones de bandas nubosas que contenían partículas radioactivas antes de que llegaran a Moscú.

¿Es buena la utilización de estas técnicas? ¿Si un país retrasa las precipitaciones hasta su frontera, tendría la culpa en el caso de que se  produjesen inundaciones en el país vecino? ¿Debe Madrid abastecer  los embalses de agua, o sería mejor la concienciación ciudadana para el control del consumo?

Todo esto son preguntas para reflexionar… ¿Es ético controlar de este modo la naturaleza?

Con Google... si me buscas, me encuentras.

En este mes Google ha empezado a aplicar su nueva política de privacidad anunciada desde comienzos de año. Con este cambio la compañía ha decidido reducir sus más de 70 documentos sobre la materia a uno solo que unifica toda su política (la misma para todos los servicios que ofrece). El principal cambio que esto ha conllevado es que ahora el buscador  puede unificar los datos de sus usuarios, es decir, a través de servicios como Google+, Gmail, Google docs,  Youtube… Google puede combinar los datos que recibe y unificarlos para cada usuario.





Desde que la compañía empezó a anunciar las nuevas políticas de privacidad, las críticas no se hicieron esperar. La Comisión francesa para la protección de la privacidad tiene serias dudas de que la política de este gigante informático cumpla con la normativa europea de Protección de Datos 95/46/CE.

Por su parte, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), confía en que la UE pare los pies al Gigante Google ya que este tema también  se enlaza con el denominado “derecho al olvido” (¿Tienen derecho los usuarios de la red a que sus datos sean retirados de la misma si lo solicitan? ¿O es un rastro digital que nunca podrán borrar?), La Audiencia Nacional se ha manifestado en contra de que los temas vinculantes a este derecho en relación con Google sean de jurisdicción estadounidense  (se juzguen en los Estados Unidos) ya que considera que los buscadores utilizados en el viejo continente deberían estar sometidos a la normativa europea en materia de protección de datos porque afectan a la población de Europa (el “derecho al olvido” ha sido reclamado en distintos países como España, Italia o Francia).

En cuanto a los Estados Unidos, la Administración Obama ha puesto en marcha un proyecto muy interesante mediante el cual los internautas podrían elegir, a través de la opción “No me sigas”, si sus movimientos en la red son rastreados por el buscador o no. De este modo los usuarios controlarían los datos que las empresas recogen sobre ellos y la manera en que los utilizan.

Es importante reflexionar sobre lo que le ofrecemos a la red. ¿Es seguro “colgar” datos personales en internet? ¿Somos conscientes del control al que nos estamos sometiendo? ¿Existe la privacidad en la red?

P.Peiró Donet

Los Realities una vergüenza o un experimento sociológico:

Este debate siempre ha estado vigente entre las personas que apoyamos a los realities, porque consideramos que son una buena forma de distracción, entretenida, y que nos permite conocer las distintas clases de personas, y las que por otro lado se oponen a ellos por considerar que es una forma de cotilleo, que degradan a las personas y que muestran sus miserias las 24 horas al día.

Los realities se pueden definir como un género televisivo en el cual se muestra lo que le ocurre a personas reales. Los más comunes son los concursos de telerrealidad, en este tipo de emisiones un grupo de personas en un ambiente cerrado compiten por un premio, mientras son observados de forma continua por las cámaras. Un ejemplo sería Gran hermano, supervivientes…

Los realities surgieron como una forma de estudiar a la sociedad, analizar sus comportamientos, observándolos. Sin embargo, fueron mostrados al público, porque los consideraban una buena forma de aumentar la audiencia. Y como no puede ser de otra forma el primer concurso de telerrealidad surgió en Estados Unidos en 1948, fue un concurso de cámara escondida “Candid Camera”. Pero sin duda el reality por excelencia es Gran Hermano surgido en EEUU en 1999.

La participación en estos programas de telerrealidad pueden llegar a causar lo que se conoce como el síndrome del show de Truman, que consiste en que el individuo al ser aislado de la sociedad, para entrar en el concurso acaba por creer que ese mundo imaginario al que pertenece es toda la realidad comprensible, y por lo tanto se vuelve adicto. Más de un 90% de personas que han entrado dentro de un reality, desean volverlo a hacer.

No todas las personas son las adecuadas para participar en un reality televisivo, a menudo se escogen a personas con un carácter fuerte, propenso a la pelea y divertida. A demás para que el conflicto sea algo asegurado suelen meter varios tipos de personas muy opuestas, con ideas totalmente diferentes, que se sabe que a la larga acabaran discutiendo. Incluso llegan a meter a personas atractivas, para que den juego con otros, comenzando una relación, porque es del todo conocido el afán que posee el ser humano por un buen chismorreo. Por otro lado suelen ser personas normales, cotidianas y sencillas, con las que el espectador pueda verse reflejado. A menudo las personas que ingresan en un reality desean conseguir la fama a toda costa.

En España hay varios tipos de realities, la casa de estos programas suele ser Mediaset y más concretamente Telecinco, la cadena más sensacionalista y problemática de la televisión, por eso ha triunfado con los programas denominados como “programas basura”. Un ejemplo de realities son de tipo supervivencia como: Supervivientes, La isla de los Famosos. Otro tipo es de encierro: Gran Hermano, La casa de tú Vida, Acorralados, Hotel Glam, EL bus, Esta cocina es un infierno… Otro es de academia artística: Operación Triunfo, Tu sí que vales, Tu cara me suena… Otros son en relación con encontrar el amor: Mujeres hombres y viceversa, Granjero busca esposa, ¿Quién quiere casarse con mi hijo?...

Como habéis podido comprobar son multitud de realities, para todos los gustos y de todos los tipos, que nos entretienen y nos hacen ver como son las personas. Por eso me confieso una adicta a los realities e invito a que todas las personas los vean, porque sin duda es muy divertido, y estos momentos donde la realidad es tan dura e incierta un poco de teleralidad no viene mal.

R. Sánchez Antúnez.