La geoingeniería se basa en la modificación artificial del clima. Este término se suele utilizar para designar las técnicas que cumplen con el objetivo de minimizar los efectos del calentamiento global. Desde 1947, momento en el que se inició la investigación, estas técnicas empezaron a utilizarse, sobre todo en Israel o China, con el objetivo de controlar el clima y el abastecimiento de agua dentro de sus fronteras.
El proceso, aunque parezca de película de ciencia-ficción, consiste en inyectar sales de yoduro de plata en las nubes que contienen vapor de agua, de esta manera se puede acelerar el proceso de la lluvia, nieve o granizo; o por el contrario retardarlo.
Os cuento esto porque desde 2006 en la Comunidad de Madrid se venía barajando la posibilidad de aplicar esta tecnología para abastecer los embalses que proporcionan agua a toda la Comunidad. En un primer momento se estuvo estudiando y no se llegaron a conclusiones firmes ya que la técnica ofrecía una fiabilidad relativa (no se puede comprobar si realmente los efectos se producen por la aplicación de la técnica o simplemente la naturaleza actúa por sí sola, ya que las comparaciones se hacen imposibles) y muchos se preguntaban si era perjudicial para el medio ambiente o cuáles serían sus consecuencias a largo plazo, de modo que el debate se aparcó. Pero, hace pocos días el gobierno de Esperanza Aguirre destinó 120.000 euros para la realización de las investigaciones necesarias para llevar a cabo el proyecto y “bombardear las nubes”.
No es la primera vez que se utiliza la geoingeniería en suelo español, con anterioridad en Lleida se utilizó, pero, acabó por desaparecer ya que los afectados de la zona culpaban a ésta de las sequías que se venían padeciendo en los últimos años. Aunque también es cierto que en otros dos pueblos españoles se sigue utilizando.
Como casos curiosos tenemos el de los Juegos Olímpicos de Pequín. Días antes de que comenzaran, el gobierno Chino decidió provocar las lluvias para “limpiar la atmósfera” de manera que no lloviera durante la celebración. En Rusia también se aplicó el mismo método, en 1986, después del desastre de Chernóbil, cuando las autoridades estimularon las precipitaciones de bandas nubosas que contenían partículas radioactivas antes de que llegaran a Moscú.
¿Es buena la utilización de estas técnicas? ¿Si un país retrasa las precipitaciones hasta su frontera, tendría la culpa en el caso de que se produjesen inundaciones en el país vecino? ¿Debe Madrid abastecer los embalses de agua, o sería mejor la concienciación ciudadana para el control del consumo?
Todo esto son preguntas para reflexionar… ¿Es ético controlar de este modo la naturaleza?
POR SUPUESTO QUE NO!!
ResponderEliminar¿pero hasta donde vamos a llegar?, opino que nos estamos creyendo dioses, y que esto terminará por salir mal. Esto es una prueba más de que el hombre es estupido y qque tropieza 5982732 veces con la misma piedra, ¿es que nunca nos daremos cuenta de que contra la naturaleza no podemos luchar?, esta es mucho más poderosa y no nos necesita a nosotros, en cambio nosotros si la necesitamos a ella, porque por suerte o por desgracia sin ella nos moririamos, entiendo que la sequía no solo afecta a las personas, sino también a la economia, al no poder regarse los campos, pero eso es culpa nuestra, porque creo recordar que no hace mucho se tuvieron que habrir los embalses, porque estaban a punto de estallar, y ¿ahora nos quejamos de que no hay agua?, francamente es de risa. Solo por el escarmiento yo no bombardearia las nubes, dejaria que la gente fuese consecuente con sus actos, y que si en el pasado malgastaron agua que en el futuro se aguanten
r. sanchez antunez
A ver, yo creo que en casos extremos podría llegar a ser lícito que se utilizaran estas técnicas, pero el caso de la Comunidad de Madrid es muy diferente. No me parece bien que inviertan tanto dinero en un tecnología que probablemente no ofrezca los beneficios que se esperan porque la naturaleza es impredecible. Me decanto por las campañas de concienciación ciudadana, todos tenemos que ser concientes de que los recursos son limitados y que no se puede malgastar el agua del modo en el que lo hacemos.
ResponderEliminarElcaso de China, por su parte, me parece escandaloso: ¿Que es eso de hacer que llueva adrede para que no se les fastidie la fiesta de los Juegos Olímpicos?, desde luego me parece fatal. No se puede jugar a ser Dios.
P.Peiró Donet
P.Peiró Donet
¿Bombardear las nubes? Increíble ya no saben que inventar...No sé si llegado el caso puede resultar efectivo pero tengo claro una cosa y es que el curso de la naturaleza, por mucho que el ser humano se empeñe no se puede alterar y si se altera a la larga genera graves consecuencias.
ResponderEliminarTambién es cierto que muchas veces las campañas de concienciación ciudadana no son del todo efectivas o por lo menos en un corto plazo no dan los resultados esperados. Por ejemplo, en la Comunidad de Madrid, los niveles de contaminación están muy por encima de lo que se permite, el tráfico que hay el centro de la ciudad es escandaloso y por mucha campaña de utilización del transporte público no se reduce. En otros ciudades como Londres y Estocolmo, aplican multas, tasas de circulación y restricciones por circular por el centro de la ciudad, lo cual reduce la congestión de tráfico y la contaminación. Estas medidas son las que a la larga dan resultados, con el agua se debería hacer lo mismo, seguro que hay otras posibilidades mucho más ecológicas y económicas antes que usar ésta técnica de bombardeo...
Igual estamos equivocados y es desconocimiento en la materia...(ojalá y el problema del agua se solucione lo antes posible) pero a priori una técnica que ya te dicen que ofrece dudas sobre las garantías y que ya se rechazó en otra ocasión, no parece muy fiable.
I. Casanueva García
Creo que deberian buscar soluciones mas realistas en el aspecto de la sequia y menos buscar metodos artificiales con el objetivo de alterar el medio natural, que siempre trae consecuencias perjudiciales para la sociedad.
ResponderEliminarpensando en como superar esta escasez es que los paises se conciencien mas con el medio ambiente y que cumplan definitivamente y se unan a tratados que cubran esto como es el del Protocolo de Kioto del 2002.
J.Marron Alonso
Verdaderamente, no conocía esta técnica, pero me parece una medida demasiado drástica, pero que en un momento desesperado, en el que los niveles de agua sean mínimos, y no sirvan para abastecer a la población, si que utilizaría a pesar de las consecuencias.
ResponderEliminarAhora, en casos como el de China, me parece una completa locura. ¿Quién somos nosotros para jugar con la naturaleza a nuestro capricho?
Está claro que nosotros no podemos luchar contra la naturaleza, y que si lo hiciésemos, lo más probable es que perdiésemos, pero en caso de necesidad, todo vale. Hasta entonces creo que deberían fomentar más las campañas de concienciación ciudadana porque, como ha dicho Pili, todos tenemos que ser conscientes de que el agua es un recurso limitado, y que no podemos malgastarla.
Rocío Brizuela Paterna
por supuesto que no es ético. Conozco de primera mano, casos en los que se han bombardeado las nubes por el hecho de no estropear la cosecha de un año, y las consecuencias de esta actuación son luego desastrosas. No nos damos cuenta ahora del grave riesgo de intervenir en el ciclo del agua, pero tan sólo hemos de fijarnos en el sur de España, y darnos cuenta de en pocos años estará totalmente desértico.¿Queremos arriesgarnos a acabar con nuestro medio?. Personalmente creo que la naturaleza es sabia, si tiene que llover ha de llover.
ResponderEliminarLaura MartíneZ Garcia
Creo que, prácticamente, ya lo habéis dicho todo.
ResponderEliminarA mí todo lo concerniente a temas de manipular la naturaleza me parecen completamente estúpidos, porque, además, cada vez que se la intenta controlar acaba siendo un rotundo fracaso (como aquella vez que se intentó reducir el agujero de la capa de ozono y se acabó haciendo más grande).
Soy de la opinión de Pili y de Rocío, con campañas de concienciación y de información al ciudadano se podría reducir el gasto de agua. Las temperaturas tampoco son normales, y está más que claro que es por culpa del cambio climático (por mucho que la gente y los científicos se empeñen en negarlo, el cambio climático es una realidad, solo basta con comparar las temperaturas de los años anteriores).
Todo este asunto de "bombardear las nubes" me parece un completo sinsentido, y creo que es mejor que destinen el dinero a algo más productivo (como a ayudar a los agricultores, por ejemplo), ya que ahora es más necesario que nunca.
Y la lluvia, ya vendrá cuando la Naturaleza lo decida o nosotros la dejemos.
M. Patrón Sánchez
No somos quienes para jugar con la naturaleza. No considero que "bombardear las nubes" sea ético,¡Por supuesto que no!
ResponderEliminarEstamos actuando en contra del medio ambiente esto solo puede ser perjudicial a la larga o a la no tan larga.
Me parece ridículo lo que plantean hacer en la Comunidad de Madrid. Es increíble que el hombre se crea con poder suficiente como para darse el capricho de manipular a la Madre Naturaleza.
Claudia de Gea
En absoluto tenemos derecho a controlar la naturaleza de ese modo. Es más, habría que regularlo y prohibirlo. Me corroe la rabia sólo de pensar que se estén haciendo cosas así. Ya hemos jugado bastante con ella como para ahora empezar a experimentar con la lluvia.
ResponderEliminarEs indignante. Habría que tomarse en serio la racionalización de los recursos naturales porque con ello nos va el futuro. Empezar a tomarnos en serio las emisiones de CO2 que tanto daño están haciendo en la capa de ozono y que en definitiva están provocando toda la serie de desastres que se están viendo; sequías incluídas.
Provocar la lluvia allí donde ya no llueve va en detrimento de las otras zonas más o menos colindantes y acaba destruyendo ecosistemas. No somos dioses.